Die Hinweise für Informationen in der Bilanz sind begrenzt. Abgesehen von den in IAS 1.54 dargestellten Mindestanforderungen gibt es für strukturell und inhaltlich wenig Hinweise auf die Bilanz, so dass die Menge der Informationen in der Bilanz für verschiedene Unternehmen sehr unterschiedlich sein kann. Die Höhe der Informationen in der Bilanz wird zum größten Teil von den Erstellern des Abschlusses festgelegt. Die Stellungnahme der Abschlussprüfer beeinflusst auch die Informationen in der Bilanz, da die Angaben in einer Bilanz einen erheblichen Einfluss auf das Prüfungsgutachten haben. Die Vorbereiter des Primärabschlusses erkennen jedoch Bilanzkonten an, die ihrer Meinung nach wesentliche Informationen für die Beschkunden des Abschlusses enthalten. Die Menge der Informationen in einer Bilanz hängt daher weitgehend von der Interpretation der Wesentlichkeit durch die Rechnungsvorbereiter ab. Da Materialität ein komplexes Konzept ist und oft missverstanden wird, wird es in den nächsten Absätzen ausführlicher diskutiert (Brennan und Gray, 2005). Welche Unterschiede bestehen in der Offenlegung von Unternehmen in verschiedenen Ländern in den Bilanzen, die die gleichen Regeln und Leitlinien anwenden? 2 Literaturbericht 2.1 Annahme von IFRS 2.1.1 Vor- und Nachteile der Übernahme von IFRS 2.1.2 Die Bilanz 2.2 Angaben in der Bilanz 2.2.1 Wesentlichkeit 2.2.2 Anerkennung wesentlich 2.3 Länder 2.3.1 Hohe Durchsetzung versus niedrige Durchsetzung 2.3.2 Vorherige regelnbasierte versus prinzipienbasiertes 2.3.3 Coderecht versus Common Law Diese Forschung basiert weitgehend auf dem Wesentlichkeitskonzept und spezifischer auf dem Konzept der Anerkennungwesentlichkeit. Unter diesem Gesichtspunkt werden Unterschiede in der Offenlegung in den Bilanzen der Unternehmen untersucht. Die Forschung basiert auf drei Merkmalen der Länder und dem Umfeld der Finanzberichterstattung. Erste Unterschiede zwischen Ländern mit hoher und niedriger Durchsetzung werden untersucht.

Der zweite Vergleich basiert auf den nationalen GAAP der Länder und darauf, ob es sich um vorherige regel- oder prinzipienbasierte Waren. Die letzte Unterscheidung wird zwischen den Rechtssystemen getroffen. Es werden Unterschiede zwischen Ländern des Common Law und Denkrechtsländern untersucht. Während kleine Unternehmen ihre Bilanz in dem oben verdichteten Format vorlegen und offenlegen dürfen, müssen alle anderen Unternehmen die Unterpositionen in verschiedene vorgeschriebene Posten unterteilen. Meines Wissens wurde diese Forschung noch nie zuvor durchgeführt. Das Konzept der Anerkennungswesentlichkeit wurde bereits erforscht, ebenso wie die Qualität von Abschlüssen im Zusammenhang mit der Übernahme von IFRS. Diese Forschung und die verwendeten Variablen konzentrieren sich jedoch auf eine der grundlegenden Komponenten des Abschlusses, und die Variablen wurden meines Wissens noch nie verwendet. Sie ist auch deshalb relevant, weil für alle untersuchten Länder die gleichen Regeln und Richtlinien (IFRS) gelten.

Die Einführung von IFRS dürfte die Vergleichbarkeit des Abschlusses erhöhen, die Transparenz der Unternehmen verbessern und die Qualität der Finanzberichterstattung in der Europäischen Union erhöhen (EG-Verordnung Nr. 1606/2002). Länder innerhalb der EU haben jedoch unterschiedliche Hintergründe und haben vor der Annahme von IFRS ihre eigenen allgemeinen anerkannten Rechnungslegungsgrundsätze (GAAP) angewandt.