Erstens, in einigen Rechtsordnungen, wenn ein Gericht einen Teil einer Vereinbarung für nicht durchsetzbar hält, hält es einfach fest, dass auch die verbleibende Vereinbarung ungültig ist. Es gibt keine Trennung zwischen Klauseln in diesem Fall, und das Gericht unternimmt keinen Versuch, das Abkommen zu retten. Kann der Vertrag durch Die Entfernung der rechtswidrigen Teile des Vertrages gesichert werden, so stellt der verbleibende Teil des Vertrages den Vertrag zwischen den Parteien dar, der dann rechtswirksam zu lesen ist. Einige Kommentatoren warnen vor Severability-Klauseln, die verlangen, dass der Ansatz der Angemessenheitsregel verwendet wird, aber nicht angeben, wer die Änderung vornehmen sollte: das Gericht oder die Parteien. Das würde etwas erzwingen, auf das sich die Parteien nicht geeinigt hatten. Die Entfernung erlaubt nur Änderungen im Umfang des Vertrages Es liegt jedoch eine offensichtliche Frage vor, dass die Parteien die Klausel neu verhandeln. An diesem Punkt ist ihre Beziehung wahrscheinlich durch den Gerichtsprozess zwischen ihnen belastet, und einer oder beide könnten nicht bereit sein, fair zu verhandeln oder zu verhandeln. Das Gesetz behandelt Arbeitnehmer und unabhängige Auftragnehmer unterschiedlich, aber es ist nicht immer einfach festzustellen, in welche Kategorie eine Person fällt. In Streitfällen bestimmen die Gerichte die geeignete Kategorie, indem sie eine Reihe von Faktoren prüfen. Einige Faktoren werden als wichtiger angesehen als andere. Beispiele für relevante Faktoren sind: Angenommen, ein Auftragnehmer stimmt einer restriktiven Vereinbarung in einer Beratungsvereinbarung für die Erbringung von IT-Dienstleistungen zu. Der Auftragnehmer verpflichtet sich zu einem restriktiven Vertrag, der vorsieht, dass der Auftragnehmer wird: Zweitens, in einer Gerichtsbarkeit, die dem Blue Pencil Ansatz folgt, wird ein Gericht versuchen, den nicht durchsetzbaren Teil zu löschen. Wenn ohne den gestrichenen Teil die verbleibende Klausel noch grammatikalisch und materiell sinnvoll ist und die verbleibende Vereinbarung auch durchsetzbar ist, bleiben die Klausel und die Vereinbarung bestehen.

Es kann auch sein, dass die Zusage nicht gegeben worden wäre, sondern für die ungültige Zurückhaltung. Sofern die Gegenleistung ausreicht, kann der Vertrag in der Regel nach Abtrennung der unwirksamen Bestimmung durchgesetzt werden. Bei rechtswidriger Gegenleistung würde die einzige vertragliche Gegenleistung abgetrennt, eine Abfindung ist nicht möglich.