Der zwischen den Parteien geschlossene Vertrag und die Allgemeinen Vertragsbedingungen stellen die vertragliche Grundlage für die Bestimmungen der Dienstleistungen dar, die SC PRESSINFRA SRL dem NUTZER anbietet. Diese Allgemeinen Vertragsbedingungen sind Anhang der Vereinbarung und integraler Bestandteil davon, alle in Großbuchstaben enthaltenen Bedingungen haben die Bedeutung, die ihnen in diesen Allgemeinen Vertragsbedingungen zugewiesen ist. [1] Jede Klausel führt zu einer vertraglichen Verpflichtung, deren Verletzung zu Rechtsstreitigkeiten führen kann. Nicht alle Bedingungen sind ausdrücklich angegeben und einige Bedingungen haben weniger rechtliche Schwerkraft, da sie für die Vertragsziele peripher sind. Es ist üblich, dass langwierige Verhandlungen in ein Vertragskopfdokument (manchmal nicht unterzeichnet und manchmal als “vertragsgemäß” bezeichnet) geschrieben werden, das eine Klausel enthält, wonach der Rest des Abkommens ausgehandelt werden soll. Obwohl diese Fälle in die Kategorie der Vereinbarung zu fallen scheinen, werden australische Gerichte eine Verpflichtung zu Verhandlungen in gutem Glauben implizieren, vorausgesetzt, dass bestimmte Bedingungen erfüllt sind:[31] Die Unfair Terms in Consumer Contracts Regulations 1999[32] reg 8 macht jede “unfaire” Vertragsklausel zwischen einem Verkäufer oder Lieferanten und einem Verbraucher unwirksam. [33] Mit der Verordnung 5 des Rechtsakts wird der Begriff “unlauter” weiter ausgearbeitet, der im englischen Recht recht neu ist. “Unfair” ist ein Begriff in Standardform (insbesondere der nicht einzeln ausgehandelt wurde), der “ein erhebliches Ungleichgewicht in den Rechten und Pflichten der Parteien verursacht, die sich aus dem Vertrag zum Nachteil des Verbrauchers ergeben”. [34] Es muss auch gezeigt werden, dass der Begriff “guter Glaube” fehlt; die Behauptung scheiterte im Direktor of Fair Trading/First National Bank plc[35], da ein relativ hoher Zinssatz (der unter den erpresserischen Zinssätzen zurückblieb) bedeuten würde, dass der Kreditnehmer die Zinssätze in seinen Darlehensverträgen sicher hätte ignorieren können (siehe britische Anforderungen für Die Finanzberatung/Beratungsverzicht in wichtigen Verbraucherkreditverträgen) und dass Hochzinskreditgeber keine Zinsen erhalten würden. Lord Diplock, in Hong Kong Fir Shipping Co Ltd gegen Kawasaki Kisen Kaisha Ltd,[7] schuf das Konzept eines innomischen Begriffs, dessen Verletzung je nach Art des Verstoßes an die Wurzel des Vertrags gehen kann oder nicht.

Ein Verstoß gegen diese Bedingungen, wie bei allen Bedingungen, führt zu Schadensersatz. Ob sie den Vertrag ablehnt oder nicht, hängt davon ab, ob der Rechtsnutzen des Vertrags von der unschuldigen Partei entzogen wurde. Megaw LJ, im Jahr 1970, zog die Verwendung der klassischen Kategorisierung in Zustand oder Garantie aus Gründen der Rechtssicherheit. [8] Dies wurde vom House of Lords dahin ausgelegt, dass es seine Anwendung in der Rechtssache Reardon Smith Line Ltd. gegen Hansen-Tangen lediglich beschränkte. [9] Die Allgemeinen Vertragsbedingungen (GCC) sowie die Besonderen Vertragsbedingungen (SCC), die Teil dieser Ausschreibungsunterlagen sind, gelten zusätzlich zu den Ausschreibungsbedingungen für dieses Angebot. Der High Court of Australia hat entschieden, dass der Test in BP nur für formelle Verträge gilt. Im Falle eines informellen Vertrags, bei dem die Parteien nicht versucht haben, die vollständigen Bedingungen festzulegen, sollten die Gerichte eine Klausel unter Bezugnahme auf die unterstellte Absicht der Parteien implizieren, sofern die besondere Klausel für den wirksamen Ablauf des Vertrags erforderlich ist. [20] [21] Unter den Bedingungen eines informellen Vertrags hat der High Court vorgeschlagen, dass ein flexibler Ansatz erforderlich ist.

[20] [21] In einem Fall, in dem sich herausstellt, dass die Parteien nicht versucht haben, die vollständigen Vertragsbedingungen zu buchstabieren, sollte das Gericht eine Klausel unter Bezugnahme auf die unterstellten Absichten der Parteien implizieren, wenn, aber nur, wenn sich ergibt, dass die Implikation der bestimmten Klausel für den angemessenen oder wirksamen Betrieb eines Vertrags dieser Art unter den Umständen des Einzelfalls erforderlich ist. [20] Die Selbstverständlichkeit ist nach wie vor ein wichtiges Element, um einen Begriff in einem informellen Vertrag zu unterstellen. [22] Dies sind Begriffe, die in standardisierte Beziehungen impliziert wurden.