Diejenigen, die seit langem von Fragen der Rüstungskontrolle durchdrungen sind – d. h. sie arbeiten daran, die Verringerung der nuklearen Risiken und des Krieges im Allgemeinen zu gewährleisten — sind sehr besorgt über das Ende des Abkommens. Im März 1976 setzte die Sowjetunion erstmals die RSD-10 Pioneer (im Westen SS-20 Saber) in ihren europäischen Territorien ein, eine mobile, verdeckte ballistische Mittelstreckenrakete (IRBM) mit einem mehrfach unabhängig zielfähigen Wiedereintrittsfahrzeug (MIRV) mit drei nuklearen 150-Kiloton-Sprengköpfen. [14] Die Reichweite der SS-20 von 4.700–5.000 Kilometern war groß genug, um Westeuropa von weit her im sowjetischen Territorium zu erreichen; die Reichweite lag knapp unter der Mindestreichweite der Strategic Arms Limitation Talks II (SALT II) für eine Interkontinentalrakete (ICBM), 5.500 km. [15] [16] [17] Die SS-20 ersetzte alternde sowjetische Systeme der SS-4 Sandal und SS-5 Skean, die aufgrund ihrer schlechten Genauigkeit, begrenzten Nutzlast (ein Sprengkopf), langer Zeit zur Vorbereitung des Starts, Schwierigkeiten bei der Verschleierung und mangelnder Mobilität, die sie vor einem geplanten Angriff präventiven NATO-Angriffen aussetzten, eine begrenzte Bedrohung für Westeuropa darstellten. [18] Während die SS-4 und SS-5 als Verteidigungswaffen angesehen wurden, wurde die SS-20 als potenzielles Angriffssystem angesehen. [19] UN-Generalsekretär Antonio Guterres warnte vor dem Verlust einer “unschätzbaren Bremse des Atomkrieges”. Viertens müssen die Vereinigten Staaten ernsthaft darüber nachdenken, wie China und andere neue Akteure am besten in einen künftigen strategischen Stabilitätsrahmen gebracht werden können. Chinas Entwicklung von nuklearen, Cyber-, Anti-Satelliten- und anderen Fähigkeiten wirkt sich zunehmend auf strategische Stabilitätsberechnungen aus. Daher sollte die Trump-Administration in Zukunft erwägen, eine trilaterale Diskussion zwischen den Vereinigten Staaten, Russland und China einzuberufen, um die Zukunft der strategischen Stabilität genauer zu erkunden. “Wenn so etwas wie die INF fast wie nichts den Bach runtergeht, zeigt das, inwieweit die Menschen die Macht dieser Waffen vergessen haben”, sagte George Shultz, der Reagans Außenminister war, am Donnerstag gegenüber Voice of America.

“Eines Tages wird es zu spät sein.” Für viele bedeutet der Tod des Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty (INF) den raschen Niedergang der Rüstungskontrollbemühungen, der Jahrzehnte in Deren Erzielung gedauert hat. Für die Trump-Administration ist es jedoch ein notwendiger Schritt, Moskau für sein Fehlverhalten zu bestrafen – und sich auf einen möglichen zukünftigen Krieg mit China vorzubereiten. Jenkins` Kommentare unterstreichen die Hauptsorge der Rüstungskontrollgemeinschaft: dass weniger Beschränkungen für Russland und die USA, die mehr Raketen bauen, so weit eskalieren könnten, dass die Spannungen zusammen mit den Chancen, dass Atombomben abgehen, steigen.